井岡山會師，是中國人民軍隊發(fā)展史上的一個重大事件。但是，對井岡山會師的時間、編制序列等問題一直存在著不同的提法和爭議。（關(guān)于會師的時間有三說：一是目前的傳統(tǒng)說法，即4月28日；一是4月上旬；一是4月中旬。關(guān)于編制序列，一是“三師九團說”；二是“二師六團一教導(dǎo)大隊說”；三是“三師八團說”。同時，還涉及紅四軍是否設(shè)有政治部，陳毅是否任政治部主任等問題。

    1.關(guān)于井岡山會師的時間問題。

    認(rèn)為井岡山會師在4月28日的主要依據(jù)是：（1）毛澤東《井岡山前委給中央的報告》：“四月，朱毛兩部及湖南農(nóng)軍退寧岡，乃再開始邊界的割據(jù)。”（2）朱德1962年《從南昌起義到井岡山》中說：“1928年4月28日，我們南昌起義保留下來的這部分隊伍和湖南地方武裝，在寧岡縣的礱市同毛主席直接領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍勝利會師。”（3）何長工、蕭克、龍開富、唐天際、賴毅等老同志的回憶均持此說，其中何長工說得較為肯定。

    從上述三方面資料上看，歷史文獻未直接載明，基本上是依據(jù)當(dāng)事人回憶認(rèn)定的。但是，所得的4月28日的會師時間與保留下來的另一些歷史文獻發(fā)生很大矛盾。

    因此，有人提出了“4月上旬說”。“4月上旬說”，對會師時間的結(jié)論太早，且與歷史文獻不相符，早已被史學(xué)界所否認(rèn)，在此不贅。

    于是，又有了“4月中旬說”。“4月中旬說”的主要依據(jù)是：（一）1928年4月25日江西省委給黨中央的報告稱，“據(jù)吉安來人報告，毛澤東部確與朱德匯合”。以報告的時間扣去消息幾經(jīng)傳遞的時間，會師時間似在4月中旬；（二）1928年5月2日毛澤東寫給中央的報告。這是四軍成立后第一次占領(lǐng)永新城時寫的。報告說：“追擊毛部之楊如軒師，結(jié)果反被毛部趕至贛邊。其八十一團部擊潰于遂川之五斗江，七十九團前被毛繳械，三營現(xiàn)在亦被朱部擊潰于永新。”以此為據(jù)，有人認(rèn)為從成立四軍—黃垇戰(zhàn)斗—五斗江戰(zhàn)斗—一占永新的軍事行動，大約需要半個月時間，故按5月2日往上溯，得出會師時間應(yīng)在4月中旬。

    我們認(rèn)為：會師時間不是4月中旬，也不是4月28日，而是4月24日前后。主要依據(jù)是：

    第一，1928年4月25日《江西省委致中共中央的信》所云“據(jù)吉安來人報告，毛澤東部確與朱德部會合”之語，當(dāng)指4月中旬末由何長工率領(lǐng)的工農(nóng)革命軍第二團同朱德部在酃縣沔渡的會合，而不是毛澤東所率的第一團已與朱德部會合。因為，4月中旬時，毛澤東率領(lǐng)一團于4月9日才退出汝城，這有當(dāng)年敵軍報告為證，4月中旬，毛部仍還在資興龍溪洞一帶，尚未上山。

    第二，國民黨追剿軍的報告亦可印證。（1）1928年4月20號《湖南國民日報》載：“張團敬兮于本月18日抵攸，民眾異常歡迎。聞安仁之共匪集中茶陵。張團準(zhǔn)與李朝芳師長會剿。想不久可望肅清云。”張敬兮團系吳尚第八軍程澤潤師所屬，正是被毛澤東部一團在酃縣接龍橋戰(zhàn)斗中所擊潰的追剿軍，其4月18日尚在攸縣，可見毛澤東部到達酃縣時當(dāng)在其后，接龍橋戰(zhàn)斗也應(yīng)在4月20日之后。（2）國民黨第十三軍第二師周參謀長梗（23日）酉電稱：“職協(xié)同第八軍一部于漾日（23日）收復(fù)酃城，朱毛殘部數(shù)千竄贛西。”此電可證毛澤東部在酃縣接龍橋戰(zhàn)斗后撤出時間應(yīng)在22日或23日，回到寧岡礱市的時間也當(dāng)在24日前后。

    由此可見，朱毛兩部會師的時間應(yīng)為4月24日前后。

    2.關(guān)于會師時的編制序列問題。

    一是“兩師六團一教導(dǎo)大隊”說。此說是指第四軍下轄第十師，第一十一師和教導(dǎo)大隊，兩師各轄三個團，即第十師下轄第二十八、二十九、三十團，第十一師轄第三十一、三十二、三十三團，另成立一軍直教導(dǎo)大隊，陳毅任大隊長。

    這種說法的依據(jù)是：（1）毛澤東于1928年5月2日在永新寫給中央的信。其中說：“前湘特委決定朱毛兩部合編為第四軍，指定朱任軍長，毛任黨代表。朱部編為第十師，毛部編為第十一師。湘南各縣農(nóng)軍編入兩師中，朱兼第十師師長，宛希先任黨代表；毛兼第十一師師長（本為張子清，因他受傷毛兼代），何挺穎任黨代表。另一教導(dǎo)大隊，陳毅任大隊長。”此外，杜修經(jīng)1928年7月向湖南省委的報告，說到有六個團，卻未說有幾個師，也未說有教導(dǎo)大隊。

    本來，毛澤東的報告時間早，最具有價值。但是，文中所記載的編制序列，不僅與大量的井岡山斗爭親歷者如何長工、蕭克、朱良才、黃克誠、李克如、李奇中等人的回憶不同，且與現(xiàn)存的其他歷史文獻也不一致。因之，這當(dāng)是4月底按湘南特委指示縮編后的編制。

    二是“三師九團”說。與“二師六團一教導(dǎo)大隊說”不同的另一件說法是朱毛會師后編為三師九團。其主要依據(jù)是：

    （1）1928年5月13日《中共江西省委向中央的報告》云：“據(jù)一吉安被俘而放回的一連指導(dǎo)員講，工農(nóng)革命軍第四軍（即朱毛的部隊）有槍4500多支，共十、十一、十二三個師，軍長朱德，黨代表毛澤東（宛希先代），軍委書記宛希先。十師長朱兼，為第二十五師余部所編，為全軍精銳；十一師長毛兼，為江西工農(nóng)革命軍編，十二師長陳毅，為平、醴、耒一帶農(nóng)軍所組成。”該情況因由“被俘而放回的一連指導(dǎo)員”所提供，故有些地方失實，如把原本是毛澤東的黨代表和軍委書記說成是宛希先。但提到了有三個師，十二師師長是陳毅。

    （2）1928年9月1日陳毅《關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》中說：“到了4月朱部2000余人，湘南農(nóng)軍8000余人，毛部千余人，袁王各300人，如此龐大軍隊有統(tǒng)一指揮訓(xùn)練的必要，乃決定成立紅軍第四軍，以朱為軍長，毛為黨代表，改編為三師，率（卒）以槍械不足乃改編為二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三六團，取消師部由軍部直接指揮全軍約萬余人，槍僅2000余。”這里，明確講“編為三師”，后“因槍械不足”，才改編為六個團。可見，編三個師時就不止六個團，應(yīng)當(dāng)還有三十四、三十五、三十六三個團。

    （3）何長工1933年8月1日在《紅色中華》發(fā)表的《井岡山斗爭與中國工農(nóng)紅軍的創(chuàng)造》一文中說：“至1928年3月末（用的可能是陰歷——引者）朱德同志領(lǐng)導(dǎo)‘八一’與湘南暴動的遺產(chǎn)帶入井岡，與毛部會合，在寧岡礱市始正式改編為中國工農(nóng)紅軍第四軍，朱德軍長兼十師師長，毛黨代表兼十一師師長，王爾琢任參謀長，陳毅任十二師師長，共編九團。二十八團團長王爾琢，黨代表何長工，二十九團團長胡少海，黨代表龔楚，三十一團團長張子清，黨代表何挺穎，三十二團團長袁文才，黨代表陳東日，三十三團團長戴成本，黨代表黃克誠，三十四團團長李奇中，黨代表黃義藻，三十五、三十六團不詳。特務(wù)營長宋喬生。”何長工是井岡山斗爭時期的重要人物，文章是1933年所寫，記憶尚清，雖三十團未寫，但明確記載了三個師，九個團。

    （4）還有一件歷史文物亦可說明有三個師九個團。即至今寧岡縣茅坪八角樓墻壁上仍保存著當(dāng)年十二師三十五團團部所寫的三條標(biāo)語。其內(nèi)容是：“消滅國民黨頭子代表土豪的走狗！”“共產(chǎn)黨是為無產(chǎn)階級謀生活的！”“工農(nóng)暴動起來消滅一切反革命！”落款是：“紅軍第四軍十二師三十五團團部。”茅坪是當(dāng)年井岡山根據(jù)地的黨政軍所在地，八角樓系毛澤東住地，可以肯定，朱毛礱市會師時，由于部隊逾萬，三十五團駐扎在茅坪一帶。這些標(biāo)語是紅軍走后，當(dāng)?shù)厝罕娪檬覞{將墻壁刷新遮蓋起來的，解放后才重新洗刷出來，恢復(fù)本來面目。白墻黑字，筆跡清晰，明白無誤，當(dāng)可作證。

    （5）黃克誠、蕭克、李奇中、李克如、朱良才等老同志，均回憶編了三個師，有三十四、三十五、三十六三個團，并回憶第三十四團團長為鄺，黨代表鄧宗海；第三十五團團長黃克誠，黨代表李一鼎；三十六團團長李奇中，黨代表黃義藻。此外，陳毅在解放后曾有一首詩，詩中有“憶我盡長梭鏢師”之句。

    至此，我們可以認(rèn)定，朱毛會師后確有過三個師九個團的編制。至于“三師八團”說是指沒有三十團，但歷史文獻有多處記載有三十團，此說大同小異。

    那么，在朱毛會師后編制序列的這一重大事件上，何以會出現(xiàn)不一致的記載呢？我們認(rèn)為：這是會師后到5月底有過三次變化所致。第一次是4月25日的紅四軍第一次黨代會上，確定建立三師九團的編制；第二次是4月底按湘南特委指示，縮編為兩師六團一教導(dǎo)大隊；第三次是5月底，“因給養(yǎng)困難”，三十團、三十三團、三十四團、三十五團、三十六團“轉(zhuǎn)回湘南”。此事陳毅的報告及一些老同志的回憶均有說明。因此，研究朱毛會師后的編制序列問題，必須從會師前后的變化中作出分析，而不能僅僅根據(jù)某一種記載、說法去判斷。

    3.關(guān)于紅四軍軍部是否設(shè)政治部和陳毅任職問題。

    這個問題有兩個歷史文件可以說明。一是毛澤東于1928年11月25日起草的《井岡山前委向中央的報告》中記載：“此間軍隊今年四月以前都有政治部，因影響不好，方取消。有政治部，使官兵群眾認(rèn)為政治工作只是政治部幾個人做的，余人即以單純打仗為職務(wù)，取消了政治部，人人要打仗，人人要做政治工作（政治訓(xùn)練與民眾運動），才把單純的軍事腦筋打破。”二是楊克敏1929年2月25日《關(guān)于湘贛邊蘇區(qū)情況的綜合報告》中記載：“設(shè)政治部是國民革命軍的遺留，軍中官長士兵都討厭這個名詞，取而代之的士兵委員會，在近一年時間中，各項工作都不錯，比設(shè)政治部由政治部督促要強得多。”此兩件報告都說明，從1928年4月工農(nóng)革命軍第四軍成立起，到1929年1月楊克敏由井岡山去上海向中共中央做匯報為止，“近一年時間”中都取消了政治部，而代之以士兵委員會。自然，陳毅在井岡山時期就沒有任過政治部主任。陳毅是1929年6月到閩西后才擔(dān)任紅四軍政治部主任的。