在蓮花縣城確定轉(zhuǎn)兵井岡山后，毛澤東心中明了，目前各種事項(xiàng)當(dāng)中，有兩件最為緊要，就是穩(wěn)定部隊(duì)軍心和盡快聯(lián)絡(luò)上“山大王”袁文才。一般常理，地方上的綠林豪強(qiáng)分外警惕外來力量，生怕被“鳩占鵲巢”。雖然聽說袁文才已是共產(chǎn)，但這個(gè)綠林出身的“山大王”是否同意工農(nóng)革命軍上井岡山，誰也難料；所以部隊(duì)一到三灣，毛澤東所做的第一件事就是給袁文才寫信，要何長(zhǎng)工找人送往井岡山茅坪。

何長(zhǎng)工找到的送信人，是三灣村的青年李立，他與叔父李長(zhǎng)俚黃昏動(dòng)身，連夜趕往70里外的茅坪。

已經(jīng)三天過去,李立叔侄早從茅坪回來,說已把信送到，但是未見來人接頭。毛澤東不由擔(dān)憂起來。當(dāng)然，前委書記無從知道，他的信在袁文才的營寨里引起了一場(chǎng)紛爭(zhēng)。

連日來，袁部的營寨里氣氛緊張。偵探隊(duì)探得一支上千人的隊(duì)伍駐在三灣，不知是何方軍隊(duì)?就在9月30日下半夜,三灣的兩個(gè)農(nóng)民打火把趕到，送來了“袁文才同志親啟”的信。熟睡中被叫醒的袁文才看完信，目光落在“毛澤東”的落款上，如墜云霧之 中，好一會(huì)才傳下“各頭領(lǐng)議事”的話。

片刻，農(nóng)民自衛(wèi)軍的大小頭領(lǐng)趕到，袁文才將來信念了一 遍，眾人面面相覷，只有司書陳慕平高興地說:“毛澤東我認(rèn)識(shí)! 去年秋上我在武昌農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所學(xué)習(xí)，主辦人就是他。毛澤東 是黨的中央委員，前不久的秋收暴動(dòng)就是他領(lǐng)導(dǎo)的。”

“原來是這個(gè)人。”袁文才說罷，問大家:“毛澤東說來這兒和我們搞什么武裝割據(jù)，不知道怎么個(gè)搞法。這事你們意下如何?”

眾頭領(lǐng)議論一番后，一致認(rèn)為不要理睬，免得吃虧上當(dāng)。陳慕平一聽叫了起來，當(dāng)即提出愿替袁大哥走一趟，去三灣看看是不是毛澤東。袁文才覺得有理，提議叫上寧岡縣的黨組織負(fù)責(zé)人龍超清一道去。事情就這么定了下來。龍超清等人隱匿在柏路的 梅樹山，第二天下午才找到他們。龍超清與龍國恩趕到茅坪 已是晚上了。10月1日，三人動(dòng)身,當(dāng)晚住在棋子石，10月2日下午 1時(shí)趕到三灣。

毛澤東在雜貨鋪等得焦急不安，忽聽陳皓團(tuán)長(zhǎng)派人來報(bào)，袁文才的代表來了。他快步趕往鐘家祠的團(tuán)部。剛一進(jìn)門，陳慕平就認(rèn)出他來。毛澤東也記起對(duì)方，不覺大喜。雙方坐下，陳慕平將 袁文才的親筆信遞給毛澤東。打開一看，只見細(xì)毛邊紙上寫道： 

毛委員：

敝地民貧山瘠，猶江池難容巨鯨，片林不棲大鵬，貴軍馳騁革命，應(yīng)另擇坦途。

敬禮 

袁文才叩首

毛澤東看了后，微笑中略帶芷色道，文才同志何必來此客氣的一套，這不是他對(duì)我們的逐客令吧！”

陳慕平聽了心中暗暗稱奇:毛委員果然不凡，一下就被他看穿了。于是坦誠說道:“讓你講對(duì)了。但這不是袁大哥的初衷，不然怎么派我們到三灣來？”

毛澤東頷首道:“作個(gè)客套之辭沒啥關(guān)系。我們知道,文才既是黨內(nèi)同志，就不會(huì)將工農(nóng)革命軍拒之山外，是嗎？龍超清同志， 江西省委寫信要我們來，說寧岡有黨的組織，想必是你老弟了。”

龍超清驚喜地說:“原來是這樣！省委對(duì)我們的情況當(dāng)然熟悉了。”

毛澤東笑道:“好啊，現(xiàn)在找到了你們，我們就放心了。”

陳慕平攜來的袁文才親筆信，是1989年在民間發(fā)現(xiàn)的，經(jīng)由袁文才的妻弟、89歲的謝翔龍辨認(rèn)，證實(shí)確系袁文才親筆所寫。

毛澤東心情愉快地陪同三位客人吃過中飯，要陳皓給每人送一支馬槍，讓他們回去轉(zhuǎn)告袁文才:工農(nóng)革命軍明天就前往寧岡。

10月3日下午，工農(nóng)革命軍從三灣開到寧岡北陲的門戶—— 古城，在這個(gè)千余人的小鎮(zhèn)駐扎下來。4日至5日，前委在鎮(zhèn)上的 聯(lián)奎書院文昌宮內(nèi)召開擴(kuò)大會(huì)議，參加會(huì)議的有營以上40多人。

毛澤東之所以在古城召開前委擴(kuò)大會(huì)議，是想就立足井岡、 實(shí)行武裝割據(jù)的方略，形成最后決議。在蓮花縣城決定轉(zhuǎn)兵井岡，雖定下總的原則，但由于沒有與袁文才接上頭，不詳“山大 王”的態(tài)度,是否能在井岡山立足，當(dāng)時(shí)難以決斷。對(duì)于這樣的重 大決定，毛澤東知道，需要通過黨的會(huì)議形成決議，讓 們思想上明確，行動(dòng)上支持。

這次前委擴(kuò)大會(huì)議，毛澤東是作了記錄的。何長(zhǎng)工回憶說：“這個(gè)記錄在長(zhǎng)征途中丟失了。”現(xiàn)在留下來的主要是何長(zhǎng)工、譚 震林、陳伯鈞、賴毅、楊梅生等人的回憶，內(nèi)容大同小異。真正參加了會(huì)議的是何長(zhǎng)工。何于1960年2月回憶說，古城會(huì)議主要內(nèi)容，一是總結(jié)秋收起義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，二是討論和確定在羅霄山脈中段建立根據(jù)地。

毛澤東在會(huì)上較為完整地總結(jié)了秋收起義以來的失敗教訓(xùn)，特別是在蘆溪的山口巖，第三團(tuán)由于沒有派出尖兵搜索前進(jìn)，大部隊(duì)與萍鄉(xiāng)之?dāng)吃庥觯粍?dòng)挨打。與會(huì)者也對(duì)第一團(tuán)金坪 失利、第二團(tuán)瀏陽城幾近覆滅，從戰(zhàn)術(shù)角度進(jìn)行了批評(píng)。

接下來，毛澤東報(bào)告文家市變計(jì)和蓮花決定轉(zhuǎn)兵的詳細(xì)情 況。他從接到中共江西省委的密信講起，結(jié)合退到湘南汝城去的 軍力條件發(fā)生變化，以及湘贛邊界沒有敵人的正規(guī)駐軍等現(xiàn)實(shí)， 闡明了兩次變策的主客觀原因。最后，毛澤東誠懇地說:人往髙 處走,水往低處流。義也不是腦子糊涂發(fā)昏，放著好地方不去，偏 要帶著大家到這井岡山來。這井岡山我在過去聽別人講到過，后 來在張家灣的軍事會(huì)議上又聽王新亞講到。看來的確是個(gè)屯兵的好地方。我們現(xiàn)在到這地方來，實(shí)行武裝割據(jù)，形成一個(gè)政治局面，將來任何一個(gè)省發(fā)生暴動(dòng)，我們一樣地可以趕過去嘛。

毛澤東又以《水滸》打起比方來:軍事上的進(jìn)退不是一成不變的，能夠找到一個(gè)比汝城更有利于我們的地方,有么子不好？ 《水滸》里有個(gè)水泊梁山，朝廷的千軍萬馬拿他們沒得法子;我們 到了井同山這樣的地方，敵人也奈何不了我們的。歷朝的封建統(tǒng) 治者，有哪個(gè)對(duì)付得了山大王呢?我們到井岡山來是當(dāng)革命的山大王，紅色的山大王，這不是很好的么？

此時(shí)的毛澤東精神激奮，存于心中的萬千思緒猶如一股山泉噴涌而出。他的一番宏論，讓不少聽得心胸豁然開朗。

在第二天的會(huì)議上，由龍超清介紹寧岡與湘贛邊界的各方 面情形，從地理位置到經(jīng)濟(jì)條件、共產(chǎn)黨的政治基如等,講得非 常詳盡。們聽了都覺得，以寧岡為中心的羅霄山脈中段的確 具備了實(shí)行武裝割據(jù)的有利條件。這里山勢(shì)險(xiǎn)要，路扼兩省邊 陲，進(jìn)可以攻，退可以守，易于屯兵;又遠(yuǎn)離南昌、長(zhǎng)沙、武漢這樣 的大城市，是反動(dòng)統(tǒng)治勢(shì)力薄弱的地方，而工農(nóng)革命軍在這里的 政治影響，卻能波及兩省和長(zhǎng)江中、下游。這里在經(jīng)濟(jì)方面，湘贛 邊界糧食可自給自足，盛產(chǎn)的米、油和竹木可供軍需；至于政治 條件,這一帶在大革命時(shí)期是工農(nóng)兵士群眾大大起來過的地方， 各縣普遍建立了工會(huì)、農(nóng)會(huì)，共產(chǎn)黨的組織也有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，地方 武裝有受命于黨的袁文才農(nóng)民自衛(wèi)軍。這種情形與江西省委在 密信中寫到的是一致的。

會(huì)議經(jīng)過充分討論，大多數(shù)與會(huì)者贊同毛澤東的主張：在湘 贛邊界實(shí)行“工農(nóng)武裝割據(jù)”，創(chuàng)造羅霄山脈中段政權(quán)。余灑度和 蘇先俊則對(duì)這樣的決策持有一些疑慮，表示了不同看法。不過， 他倆的態(tài)度并不能對(duì)會(huì)議形成多大影響。

能夠印證古城會(huì)議決策的史料尚有兩個(gè)。

成于1934年的《毛澤東落草井岡山》一文是這樣寫的:“工農(nóng) 革命軍到了寧岡的升鄉(xiāng)（古城舊時(shí)的地名），在那里來了井岡山洞寨主袁文才的代表，……毛仁兄召集所有的同那些代表 開了一個(gè)黨的聯(lián)席會(huì)議。毛仁兄說:‘袁文才同志是非常革命的，|他經(jīng)營此間已有多年的基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)，我們決定和袁同志在一 起。“到這時(shí)候，毛澤東才落草井岡山。”

1931年8月10日的江西《民國日?qǐng)?bào)》，刊有寧岡大土豪陳家駿等人所寫的文章，文內(nèi)寫道:“民國16年10月間，毛澤東突自萍鄉(xiāng)敗來，始占縣之中心古城街，……聞當(dāng)時(shí)毛之主張，尚搶先廣東發(fā)展，無奈一因湘軍過于猛擊，關(guān)難往返;二因袁匪欲借其為保障，百計(jì)勾留；三因毛之部下人馬槍支不過千余，至觀井岡山之 險(xiǎn)，固是以守，于是伏機(jī)始定。”

古城會(huì)議，確定在湘贛邊界的羅霄山脈中段創(chuàng)建政權(quán)，營建 革命的根基之地，在黨內(nèi)更大的范圍作出最后決策，這是蓮花賓 興館前委會(huì)議的轉(zhuǎn)兵決定進(jìn)一步的發(fā)展，由此表明，引兵井岡的 決策有一個(gè)漸進(jìn)過程。

古城會(huì)議討論到了工農(nóng)革命軍如何對(duì)待袁文才、王佐地方武裝問題。初時(shí)有一些與會(huì)，尤其是黃埔軍校出身的軍官， 主張用武力對(duì)付，趁早打掉他們，以免日后產(chǎn)生禍患。

毛澤東不贊成這樣做，極力主張對(duì)袁、王采取依靠、團(tuán)結(jié)的 方針。他對(duì)袁、王及其隊(duì)伍作了階級(jí)分析，指出完全可以將他們 爭(zhēng)取過來成為革命力量。依工農(nóng)革命軍目前的實(shí)力和處境，不依 靠袁文才、王佐的幫助，是難以在井岡山站穩(wěn)腳跟的。毛澤東明 確地說:“這兩個(gè)4山大王’是我們的盟友，大家一定要搞明白。” 毛澤東的闡述有著很強(qiáng)的說服力，使那些提出“武力對(duì)付”的干 部思想轉(zhuǎn)過彎來，贊同前委書記的主張。

陳皓、張子清等人在會(huì)上提出工農(nóng)革命軍應(yīng)該選擇一處地 方“安家”。毛澤東問龍超清:“你看何處為好呢？”

龍超清稍加思考,說道:“還是以茅坪為好。”接著他對(duì)茅坪 的地理位置、群眾基礎(chǔ)等情況作了介紹。茅坪的優(yōu)越條件，一是既可前出新城、古城、龍市等地，又可后退桃寮、大小五井山地， 進(jìn)退自如，安全;二是袁文才經(jīng)營多年，群眾根蕋深厚。

龍超清的提議得到了大多數(shù)的贊同，少數(shù)人擔(dān)心袁文才不同意工農(nóng)革命軍把家安在茅坪。

毛澤東緩緩地說:“是啊，我們?cè)诰畬搅⑾伦銇恚笮∈虑?都牽涉到袁文才。我還沒有與他見面，很想明天就與他相見，落 實(shí)這些事情。”他扭頭望著龍超清，“請(qǐng)你辛苦一下，今晚就到茅坪去，告訴袁文才我很想見他。”

龍超清點(diǎn)頭應(yīng)諾:“我去通報(bào)、安排。”