隨著中共湖南省委的一聲總攻令，分處修水、安源、銅鼓三地的暴 動隊伍沸騰了。起義前夕,一面工農革命軍第一軍第一師的軍旗亦由 何長工、楊立三設計、制作出來了。

1927年9月9日，起義總指揮盧德銘在修水縣城向起義部隊授 旗，各地開始破壞鐵路，震驚全國的湘贛邊秋收起義爆發了。

但是，由于敵強我弱、收編的邱國軒團叛變、二團領導人指揮失當 等原因，工農革命軍三路人馬在起義中均處被動局面，一團在金坪失 利，二團在瀏陽潰散，三團在東門受挫。“軍威因是不振”，“竟致潰不成軍”

正當起義軍面臨全軍覆滅的關鍵時刻，毛澤東于9月14日黃昏 率第三團從東門撤至上坪,并于當晚在上坪陳錫虞家召開了三團連以 上緊急會議，研究部隊行動問題。毛澤東根據各路起義軍迭遭失 利的情況，審時度勢，提出了“退萍鄉再說”的主張，果斷地放棄原定 會攻長沙的軍事計劃，并以前委書記的名義，命令各路部隊前往文家 市會合。同時，毛澤東還派人送信到長沙，向湖南省委報告了工農革 命軍主力在平、瀏受挫的情況，建議省委立即停止毫無勝利把握的省城暴動。

上坪會議適時地改變了秋暴前不切實際的攻打中心城市的計劃， 為文家市會合及向農村進軍的偉大決策邁出了重要一步。

文家是湖南瀏陽與江西萬載、萍鄉交界的一個山區小鎮。這里地 處邊陲，敵人統治力量薄弱，群眾基礎較好。

9月19日，秋收起義部隊一團、三團與第二團余部在文家市會合。

文家市會合在中國革命史上具有重大的意義。它保存和集中了 秋收起義失利后的有生力量，為中國革命實施一個具有歷史意義的戰 略轉折奠定了組織基礎。

文家市會合后，當晚，由前委書記毛澤東主持，在里仁學校后棟的 教室里，召開了有師團主要負責人參加的前委會議。盧德銘、蘇先駿、余灑度、余賀民等均參加了會議。

關于這次前委會議的情況，目前僅有的文獻記載，是余灑庶1927 年10月19日的報告，且極為簡略:“十九日抵文家市，距瀏陽城九十 里，度仍主張取瀏陽直攻長沙（當時取瀏有把握）。后以前敵委員會 決議，以保存實力,應退萍鄉，次曰部隊即向萍鄉退卻。

關于文家市前委會議的回憶資料很多，何長工等老同志都講到： 前委在文家市開了會，且有爭論，會議最后決定退卻。

在文家市前委會議上，出現了不同意見。分歧集中表現在“攻” 與“退”的問題上。一種是前敵委員會的集體意見，主張“以保衛實 力，應退萍鄉”；一種是師長余灑度的意見，“仍主張取瀏陽直攻長 沙”。圍繞著“攻”與“退”這個焦點，毛澤東和余灑度都在會上發表了 自己的見解。

何長工回憶說:“9月19日晚，前敵委員會在里仁學校里的一個 大教室開會，我和楊立三作為會議工作人員，有機會了解一些會議情 況。會開了一整夜，爭論得很激烈。余灑度等人堅持打長沙,他認為 不打長沙就沒有出路。毛澤東同志不同意，他堅決反對打長沙，主張 將部隊轉向山區和農村。他分析了形勢后說，情況變了，我們的計劃 也要變，不變就要吃虧。他從學校借來一張地圖，指著羅筲山脈中段 說:我們要到這眉毛畫得最濃的地方去當‘山大王’。當時有些人不 同意毛澤東的意見，覺得革命革命,革到山上做大王去了，這叫什么革 命。毛澤東同志耐心地說服大家。他說:我們這個山大王，是特殊的 山大王，是共產黨領導的有主義、有政策、有辦法的山大王，是代表人 民利益的工農武裝。中國政治不統一，經濟發展不平銜，矛盾很多，我 們要找敵人統治薄弱的地方。毛澤東同志的話，通俗易懂，包含著極 其豐富而深刻的真理。盧德銘同志堅決擁護毛委員的主張，他說:毛 委員講得對。現在交通要道的城市不是我們占領的地方，如果攻打長沙，就有全軍覆滅的危險。

經過激烈的爭論，毛澤東的戰略退卻意見,得到了盧德銘、蘇先 駿、余賁民等多數前委委員的支持。師長余灑度雖持不同意見，但少 數服從多數,會議最后以前敵委員會決議的形式，作出了“向萍鄉退 卻”的正確決定。

余灑度在湘贛邊秋收起義迭遭失利的情況下,“仍主張取瀏陽直 攻長沙”，固然是十分錯誤的，但這種錯誤主張實際上是當時中共中 央濃厚存在的“左”傾盲動主義思潮的反映，而不僅僅是一兩個人的 錯誤。 

所幸的是，身負領導秋收起義重任的前委書記毛澤東，在關鍵時 刻，頭腦清醒而又冷靜,以無產階級革命家的膽略與氣魄，不唯上，不 唯書，審時度勢，果斷決策,適時地改變了中共中央和湖南省委“會攻 長沙”的原定計劃,作出了向羅霄山脈中段進軍的決策，并取得了盧 德銘等多數前委委員的支持，從而統一了工農革命軍的步調與行動， 為處于困境中的秋收起義部隊找到了一條新生之路。

那么，文家市退兵，究竟向哪里退？向羅霄山脈中段進軍，具體向 哪里進？這個問題長期以來眾說紛繪。過去，有個傳統的提法，叫做 “向井岡山進軍”。實際上，這個提法是不準確、不符合史實的。文家 市會合時，毛澤東雖然在安源會議上通過王興亞的介紹對井岡山略有 所聞，但沒有產生向井岡山進軍的確切概念，文家市前委會議上也沒 有明確提出上井岡山。所據如下.：

張啟龍回憶說;“從文家市到井岡山是逐步明確的，當時在文家 市還不明確，不知道有個井岡山，我記得毛委員在文家市向部隊講話 時，沒有明確說到井岡山去。

張宗遜回憶說:“有人說毛主席在文家市那個時候就看準了要到井岡山搞根據地。根據我的回憶不是這樣。在文家市集合部隊后，沒 有提出到井岡山搞根據地，部隊的實際行動也沒有向井岡山進軍，當 時還是想往主力（即南昌起義部隊)靠。

熊壽祺回憶說:“在文家市沒有提到要上井岡山，也沒有提到要 搞根據地。” 

賴毅回憶說:“在文家市沒有提上井岡山，只是說到羅筲山脈那 個地方去。至于井岡山，可能是毛主席沿途邊走邊調查研究才搞清楚 的。何長工后來也回憶說:“當時只說向羅筲山脈中段進軍，后來才 逐漸明確為向井岡山進軍了。這也是在實踐中一步步認識到的。”@

可見，在文家市會合時，并沒有明確提出向井岡山進軍的問題。 文家市會合及其前委會議決議的具體進軍目標是一“向萍鄉退 卻”。文獻依據是余灑度1927年10月19日的原始報告:“第一團整 理后……至中途毛澤東以前敵書記名義來信，囑度即將部隊改道退萍 鄉再說。”“19日抵文家鄉……后以前敵委員會決議，以保存實力，應 退萍鄉，次日部隊即向萍鄉退卻。”