冰凍三尺非一日之寒。釀成袁文才、王佐蒙冤被殺這一歷史悲劇，并非一時(shí)一事、一朝一夕之誤，而是有其深刻復(fù)雜的歷史原因。

 首先，黨的“六大”某些“左”傾錯(cuò)誤，是造成袁、王被殺的根源, 它起到了一個(gè)“尚方寶劍”的作用。

一九二八年六月十八日至七月十一日，在莫斯科召開的中共第 六次全國(guó)代表大會(huì)，通過了《蘇維埃政權(quán)組織問題決議案》,其中第十條“對(duì)土匪的關(guān)系”明確規(guī)定：“與土匪或類似的團(tuán)體聯(lián)盟僅有武裝起義前可以適用，武裝起義之后宜解除其武裝，并嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓他 們，這是保持地方秩序和避免反革命的頭領(lǐng)死灰復(fù)燃。他們的首領(lǐng)應(yīng)當(dāng)作反革命的首領(lǐng)看待，即令他們幫助武裝起義亦應(yīng)如此。這類首領(lǐng)均應(yīng)完全殲除。讓土匪深入革命軍隊(duì)或政府中，是危險(xiǎn)異常的。 這些分子必須從革命軍隊(duì)和政府機(jī)關(guān)中驅(qū)逐出去，即其最可靠的一 部分，亦只能利用他們?cè)跀橙撕蠓焦ぷ?，絕不能位置他們于蘇維埃政府范圍之內(nèi)。”這項(xiàng)內(nèi)容，完全來自當(dāng)時(shí)俄國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),根本沒有從中國(guó)的實(shí)情出發(fā)，背離了馬克思主義實(shí)事求是、具體情況具體分析的原則，犯了教條主義的錯(cuò)誤。同時(shí)，它還背離了中華民族一些優(yōu)良的社會(huì)道德規(guī)范。在中國(guó)社會(huì)，自古以來人們都十分崇尚感恩報(bào)恩，“滴水之恩涌泉相報(bào)”“黃雀銜環(huán)知恩圖報(bào)”“受之于惠報(bào)之以 恩”等等，這些都是人們普遍認(rèn)可的社會(huì)道德規(guī)范。而這項(xiàng)內(nèi)容，顯得是那么的不近人情?！凹戳钏麄儙椭溲b起義亦應(yīng)如此。這類首領(lǐng)均應(yīng)完全殲除?！边@等說法，似乎我們共產(chǎn)黨人也可以過河拆橋、恩將仇報(bào)。由此，它所帶來的是為淵驅(qū)魚、為叢驅(qū)雀的惡果，把我們黨本來可以團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取的革命力量推向了自己的對(duì)立面。這叫做“關(guān)門主義”或者說自己孤立自己，從而給黨和革命事業(yè)帶來嚴(yán)重的損害和影響。

“六大”文件于一九二八年底傳送到邊界。一九二九年一月四 日，毛澤東在寧岡柏路會(huì)議上進(jìn)行了傳達(dá)。因袁文才、王佐均在場(chǎng)， 所以，當(dāng)毛澤東念到第十條“對(duì)土匪關(guān)系”的條文時(shí)，立刻打住，宣布休會(huì)。隨后，毛澤東又專門召集朱德、陳毅、譚震林、彭德懷、滕代遠(yuǎn)、 陳正人、宛希先，以及邊界特委和永新、寧岡兩縣委負(fù)責(zé)人龍超清、 王懷、劉真等參加的小范圍會(huì)議。會(huì)上,毛澤東將那天省略的第十條“對(duì)土匪關(guān)系”的內(nèi)容原原本本地作了補(bǔ)充傳達(dá)。聽完這段文字之后，與會(huì)人員都敏感地意識(shí)到，怪不得上次傳達(dá)“六大”文件時(shí)，毛澤東有意省去這節(jié)內(nèi)容未念，原來是涉及綠林出身的袁文才、王佐。緊接著，毛澤東用慣于邏輯思維來分析問題的方法向大家提示：這不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題,而是關(guān)系十分重大。一頭是中央政策，一頭是實(shí)際情況。如果只顧政策而忽視實(shí)際，那么，在政策與實(shí)際不盡相符的情況下，將產(chǎn)生不堪設(shè)想的嚴(yán)重后果。所以，如何根據(jù)我們這里的實(shí)際來執(zhí)行中央的這一政策，值得我們大家很好地思考。請(qǐng)?jiān)谧母魑徽勔幌履銈兊目捶ā?/p>

早在一九二七年十月的古城會(huì)議上，就有人視袁文才、王佐為土匪武裝，主張武力解決。是毛澤東以軍事家和政治家的偉大氣魄, 據(jù)理說服了他們，從而對(duì)袁文才、王佐采取了團(tuán)結(jié)改造的正確方針。 眼下，龍超清卻又一次跳了出來，殺氣騰騰地說道：我認(rèn)為中央對(duì)土匪的政策非常正確。類似袁文才、王佐這種人，雖然在創(chuàng)建和堅(jiān)持井岡山根據(jù)地的斗爭(zhēng)中做過一些有益的事情，但土匪本性難改，經(jīng)常 凌駕于黨的組織之上，為所欲為。殺掉袁文才、王佐，現(xiàn)在看來完全 符合中央的政策規(guī)定。

的確，龍超清的話，反映了他與袁文才、王佐之間深刻的矛盾。 此刻，他想一箭雙雕，即借“刀”殺掉袁、王，又借用中央的精神來壓毛澤東。因他們心里十分清楚毛澤東對(duì)袁、王一貫所采取的政策和態(tài)度。他們?cè)缇蜑槊珴蓶|與袁文才、王佐之間親密的個(gè)人感情而心生嫉妒。

時(shí)任中共永新縣委副書記的王懷，迫不及待地站了起來支持、附和龍超清的意見，他說：“對(duì)土匪的政策是中央制定的，這項(xiàng)政策, 想必不是無病呻吟、閉門造車、憑空制定的，它是由許多革命同志用鮮血換來的深刻教訓(xùn)。為了避免對(duì)革命事業(yè)帶來危害，我贊成盡早按照中央的政策執(zhí)行?！?/p>

 這些話會(huì)從王懷的嘴里吐出來同樣令人難以置信。因與會(huì)人員大多知道，早在一九二七年七月，王懷所在的永新黨組織被反動(dòng)勢(shì)力監(jiān)禁在大牢，形勢(shì)非常危急，是袁文才、王佐率部冒死把他們從獄中解救出來。為保存革命力量和他們的人身安全，隨后把包括王懷在內(nèi)的一干人馬帶到茅坪避難。袁文才對(duì)王懷可以說是舍身相救、 仁至義盡。可如今怎會(huì)反目成仇、恩將仇報(bào)呢？

 彭德懷雖未表態(tài)，但對(duì)龍超清和王懷的發(fā)言頷首稱是,似乎表示贊同。

 緊張而嚴(yán)肅的會(huì)場(chǎng)氣氛，完全出乎毛澤東的意料，他在不停地吸煙，緊張地思考。自從毛澤東來到井岡山后,雖然經(jīng)常率部在寧岡周邊地區(qū)開展游擊斗爭(zhēng)和群眾工作，實(shí)際住在寧岡茅坪的時(shí)間不算很多，但對(duì)寧岡縣的土、客籍矛盾以及帶來縣委班子不團(tuán)結(jié)的問題早有洞察。對(duì)“六大”決議案的這一規(guī)定，他一方面暫不讓袁、王知 道，一方面又耐心細(xì)致地做當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人的工作，使大家能夠統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。這次召開小范圍會(huì)議，正是出于這一目的。可剛才龍超清和王懷咄咄逼人之勢(shì)，使毛澤東更加意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。

 對(duì)于龍超清、王懷這種背離實(shí)際的言論，毛澤東不能容忍它繼續(xù)蔓延下去，他用力地?cái)[動(dòng)夾著紙煙的大手，堅(jiān)毅而鎮(zhèn)靜地說道： “凡事都要作具體分析，對(duì)袁、王也要作具體分析。袁、王過去是綠林出身，吊過’羊’，做過山大王，但后來成了農(nóng)民自衛(wèi)軍，專與土豪劣紳作對(duì)，現(xiàn)在是我們紅四軍的正副團(tuán)長(zhǎng)了。試問，他們還能與'土匪' 相提并論嗎？這是其一。其二，袁文才大革命時(shí)就入了黨，是經(jīng)過槍林彈雨和艱苦環(huán)境考驗(yàn)的一名共產(chǎn)黨員，對(duì)這樣的共產(chǎn)黨員，我們能殺嗎？不能殺！王佐原來雖然不是黨員，但過去也是跟土豪劣紳斗，現(xiàn)在經(jīng)過改造入了黨，事物的性質(zhì)發(fā)生了根本變化，因此，王佐也不能殺！其三，我們工農(nóng)革命軍之所以能夠安家茅坪，立足井岡, 發(fā)展壯大,這與袁、王對(duì)我們的幫助支持是密不可分的。我們切不可以忘恩負(fù)義！其四，'六大’決議案是中央制定的，你們說的沒錯(cuò)，但我們不能機(jī)械地理解執(zhí)行，否則，可能就不是維護(hù)黨和革命利益，而是給黨和革命利益帶來嚴(yán)重危害?？傊牟拧⑼踝舳际枪伯a(chǎn)黨員，都是紅軍領(lǐng)導(dǎo)人，哪一個(gè)都不能殺！ ”

毛澤東入情入理、絲絲相扣的講話,贏得了與會(huì)者大多數(shù)人的贊同和支持。

朱德首先站了起來說道:“潤(rùn)之的意見是對(duì)的，土匪的稱呼那是土豪劣紳的叫法，我們不要把不是土匪的袁、王硬是當(dāng)作土匪去對(duì)待。在對(duì)人的問題上，我們一定要慎重,要有利于革命事業(yè)的發(fā)展。 再說，我們共產(chǎn)黨人絕不能過河拆橋、恩將仇報(bào)?！?/p>

“人心不可欺，民意不可違，這是一條古訓(xùn)。前幾天我們紅四軍才發(fā)了《告綠林弟兄書》,號(hào)召綠林兄弟們加入紅軍。如果把袁、王殺 了，我們將失信于民、不得人心！ ”陳毅快人快語、直言不諱。

 素與袁文才交情深厚的宛希先態(tài)度鮮明：“我當(dāng)然不同意殺。凡 事要以理服人，像袁、王這樣的人都要?dú)⒌簦俏覀兊狞h還能容納什么樣的人呢？毛委員講得很好，我們這支革命隊(duì)伍，能夠在這里安營(yíng)扎寨，休養(yǎng)生息，渡過難關(guān)，靠的是袁、王的全力幫助。人不可不講良心,殺了袁、王，我們的良心等于被狗吃了”。

 譚震林則從戰(zhàn)略的角度支持了朱德、陳毅的觀點(diǎn):“井岡山上的任何事都離不開袁文才、王佐，尤其是在眼前的困境下，更要倚重他們協(xié)助紅五軍守山”。

緊接著，陳正人、劉真等紛紛表態(tài)：“袁、王不能殺！ ”“殺了袁、 王，會(huì)引來后院起火！ ”

由于毛澤東、朱德等人的極力維護(hù)和正確引導(dǎo)，制止了邊界特委一班人想殺害袁、王的錯(cuò)誤主張。為調(diào)解矛盾，會(huì)議決定把袁文才調(diào)任紅四軍參謀長(zhǎng)，并隨紅四軍主力下山。與此同時(shí),在大敵當(dāng)前的情況下，為使邊界特委與王佐部隊(duì)消除隔閡，攜起手來共御強(qiáng)敵，毛澤東特意將自己一貫器重賞識(shí)的黨務(wù)工作者、人稱“宛麻子“的宛希先留了下來，并反復(fù)作了特別交代。

 然而，柏路會(huì)議只是使尖銳的土、客籍矛盾有所遏止，“殺戮風(fēng)波”也只是得到暫時(shí)平息,其宿怨并未從根本上消除?！傲蟆睕Q議案這把“尚方寶劍”，仍被湘贛邊界特委一些人所利用，在袁、王的頭上盤旋飛舞。于是，才有“必須堅(jiān)決解決袁、王”之決定的遂川于田會(huì)議，并最終釀成紅軍將領(lǐng)最早被錯(cuò)殺的歷史悲劇。

 其次，嚴(yán)重的地方主義和土、客籍矛盾轉(zhuǎn)化成為邊界特委主要 負(fù)責(zé)人與袁、王之間的嚴(yán)重對(duì)立，是造成袁、王被殺的一個(gè)至關(guān)重要的原因。

客家人乃北方漢人南遷“移民”中的一支，在漫長(zhǎng)的歲月里，顛沛流離，簞路藍(lán)縷，拓荒創(chuàng)業(yè)，歷盡艱辛，從而形成了一個(gè)有著數(shù)千萬子民的民系。宋朝曾把居住在南方的居民分為“土籍”和“客籍”， “土籍”指先入為主、已經(jīng)定居南方的“土著”，而“客籍”就是指這些 南遷的漢人?！翱图迸c“客家”其意完全相同。客家人的祖居地為黃河中游、洛水流域，也就是我們常說的中原地帶。由于中國(guó)歷史上王權(quán)變更、農(nóng)民起義及少數(shù)民族入主中原等原因，引發(fā)了客家先民五次大遷徙。致使客家人遍布廣東、江西、福建等九個(gè)?。▍^(qū)）的二百多個(gè)縣（市），人口達(dá)五千八百多萬。尤以江西南部、廣東東部和福建西部最為集中。

 據(jù)考，寧岡的客家人最早是在明朝洪武年間（一三六八年至一 三九八年）由永新南塘遷入今大隴鄉(xiāng)寨下建村。明末，閩、粵、湘等省有更多的客家人為避戰(zhàn)亂和自然災(zāi)害，輾轉(zhuǎn)遷徙來到縣內(nèi)大隴、茅坪等鄉(xiāng)的山區(qū)，墾種謀生，搭棚而居，俗稱“棚民”。自清初以后，閩、 粵等地客家人則由“棚戶”而逐漸在縣內(nèi)定居下來。寧岡客家人較集中地居住在地處山區(qū)的茅坪、大隴、葛田、睦村、東上、柏路等六個(gè)鄉(xiāng)，建村有四百余個(gè)，這些鄉(xiāng)的客家人各約占該鄉(xiāng)居民總數(shù)的百分之四十至百分之六十，有的可達(dá)百分之九十；另有少數(shù)分散居住在地勢(shì)較平坦的龍市、古城、新城、白石等地。

在寧岡，土籍的本地人與數(shù)百年前遷徙而來的客籍人，存在著很大的界限和利益沖突，歷史上積怨極深，時(shí)有紛爭(zhēng)、械斗發(fā)生。為什么會(huì)這樣？這是因?yàn)榭图司幼≡谔锏厣偾邑汃さ纳綔侠?，即使這樣，仍然還要為占領(lǐng)平地的土籍人所壓迫。他們巧立名目，不擇手段，強(qiáng)迫客籍山民交納地租；而且在征收田賦、捐款派款、抽丁抓夫等方面,對(duì)客籍人尤其苛刻。由于這種盤剝，使本來可耕地就 少、自然條件又差的客籍人生活更加貧困。年深月久，使得這種矛 盾不斷加深、激化，最后變得水火不容、勢(shì)不兩立。在湘籟邊紅色區(qū)域內(nèi)，寧岡、遂川、都縣、茶陵等地，都存在土客籍問題，而以寧岡最為嚴(yán)重。

 大革命前后，寧岡的土、客籍矛盾，突出表現(xiàn)在以龍超清為首的土籍同以袁文才為首的客籍之間的矛盾。他們之間在捉拿土豪、土 地革命、紅色政權(quán)人事任命等方面，都存在分歧與爭(zhēng)議。

 一九二八年二月，工農(nóng)革命軍推翻了國(guó)民黨寧岡縣政權(quán)，成立縣委和縣工農(nóng)兵政府。以龍超清為書記的縣委，其下屬各部門主要負(fù)責(zé)人幾乎都是清一色的土籍人。組織部長(zhǎng)劉克猶,宣傳部長(zhǎng)劉輝霄，是龍超清的嫡親姐夫。這種宗族裙帶關(guān)系,對(duì)工作對(duì)群眾都有很多不利的影響。而以袁文才為團(tuán)長(zhǎng)的工農(nóng)革命軍第二團(tuán)，大部分又是客籍人。由此形成“土籍的黨，客籍的槍”之說。

 對(duì)于糾纏不清的土、客籍矛盾，毛澤東十分重視,在加強(qiáng)教育的基礎(chǔ)上，也采取了不少措施。比如:外地干部與寧岡各地干部進(jìn)行交流；軍隊(duì)干部與地方領(lǐng)導(dǎo)搭配使用；有時(shí)甚至也只好采取一些折衷的辦法。然終因根深蒂固、積弊難返，無法根本消除。一九二八年二 月，寧岡工農(nóng)兵政府成立后，在政府主席一職的任用上，兩籍針鋒相對(duì)，互不相讓。毛澤東只好提議由兩籍人士輪流擔(dān)任，任期為三個(gè)月，矛盾總算暫時(shí)平息。不料，在實(shí)施過程中，又橫生枝節(jié)。縣工農(nóng)兵政府成立時(shí)的第一任主席是土籍人文根宗，任期滿后，客籍人便推 舉喬林的甘金皇任主席。縣委則以他“文化低、能力差”為由，使他屁股還未坐熱便被撤換，差點(diǎn)激起客籍人的民變。袁文才對(duì)此做法也忿忿不平。最終他為平衡土客籍關(guān)系,借重湘贛邊界工農(nóng)兵政府主席身份，讓客籍的謝桂標(biāo)擔(dān)任了縣工農(nóng)兵政府主席。龍超清雖心存不滿，但也無可奈何。

一九二八年三月初，湖南特委派周魯來到龍市，指責(zé)邊界“行動(dòng)太右”“燒殺太少”，并根據(jù)中央和湖南省委的指示精神，取消毛澤東為書記的前委，改組為師委，何挺穎為書記，毛澤東任師長(zhǎng)。工農(nóng)革命軍應(yīng)湖南特委的要求調(diào)往湘南，結(jié)果導(dǎo)致“三月失敗”，邊界被敵人占領(lǐng)一個(gè)多月。在此期間，土豪劣紳也趁機(jī)卷土重來，對(duì)邊界各類革命組織進(jìn)行瘋狂的報(bào)復(fù)。謝述庭、唐品軒、唐振峰、肖少階、龍清標(biāo)、尹文華等土豪劣紳經(jīng)常聚集在新城巽峰書院密談進(jìn)剿紅軍之事。袁文才一怒之下，令其部隊(duì)將這個(gè)土籍人供子弟讀書的最大書院燒毀，土籍人為此大為惱火。

 一九二八年六七月間，寧岡與周邊幾個(gè)縣一樣，在湘籟邊界工農(nóng)兵政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，深入開展了土地革命運(yùn)動(dòng)，使長(zhǎng)期受窮、視 土地為生命的農(nóng)民，得到了盼望已久的土地。但隨之而來的土、客籍矛盾又出現(xiàn)了，因?qū)帉暮锰锖玫卮蟛糠侄技性谕梁朗掷?，而這些土豪大都又是土籍人。當(dāng)時(shí)，縣農(nóng)民協(xié)會(huì)對(duì)八個(gè)逃離在外的土豪下了捉拿通牒，其中謝述庭、唐品軒、唐振峰、肖少階、龍清標(biāo)、謝水光等六個(gè)均為土籍人。只有黃星三、黃淪涵兩人是客籍人。對(duì)此，與土籍領(lǐng)導(dǎo)人有某些裙帶關(guān)系的土籍土豪從中進(jìn)行挑撥，認(rèn)為打土豪讓土籍人吃了虧，致使一些土籍干部受到影響，甚至提出重新分田， 以滿足某些土豪企圖把好田從客籍人手中奪回去的要求。但此事遭到客籍領(lǐng)袖袁文才和謝桂標(biāo)等人的堅(jiān)決抵制。

最讓龍超清氣憤的是，一九二八年三月發(fā)生在柏路長(zhǎng)富橋楊家祠解槍之事。三月上旬的一天，袁文才、龍超清等寧岡縣領(lǐng)導(dǎo)人在柏路長(zhǎng)富橋楊家祠召開會(huì)議，研究部署袁、王隨毛澤東出征湘南后根據(jù)地的留守工作任務(wù)。會(huì)上龍超清等當(dāng)面指責(zé)袁文才不應(yīng)該將新城巽峰書院燒毀。此事不提則已，一提更激起袁文才一腔怒火。因在土客籍問題上，袁文才與龍超清本無大的過節(jié)，就是因?yàn)檫@些曾被袁文才“吊過羊”深懷仇恨的土籍土豪劣紳經(jīng)常挑撥于前，竄唆于旁, 致使兩人的關(guān)系越來越緊張。今天龍超清竟然公開站在這些土籍土豪的一邊來指責(zé)他，這簡(jiǎn)直是豈有此理。一氣之下，袁文才當(dāng)眾解了龍超清隨身佩帶的手槍，并說:“你是縣委書記，管全縣的黨，又不要上火線，不需要槍?！睂?duì)此，龍超清極為惱火并一直懷恨在心。

 老實(shí)說，袁文才與龍超清之間曾有過一段默契的合作。從接受政府“招安”到保衛(wèi)團(tuán)成立，從率部起義到奪取寧岡縣政權(quán),從加入共產(chǎn)黨到擔(dān)任寧岡縣農(nóng)民自衛(wèi)軍總指揮，袁文才與龍超清彼此信任，配合默契。然而，好景不長(zhǎng)，隨著時(shí)間推移,龍超清認(rèn)為袁文才剛愎自用、目空一切，而袁文才則對(duì)龍超清那種工于心計(jì)、缺乏坦誠(chéng)的性格和為人極為不滿。尤其是在處理土客籍關(guān)系方面，雙方為各自代表一方的利益所驅(qū)使，互不讓步,始終難以超脫，致使矛盾不斷升 級(jí)，關(guān)系不斷惡化。

破船遇風(fēng)，漏屋遭雨。就在袁文才與龍超清之間鬧得不可開交的時(shí)候，又一事件，把本已勢(shì)不兩立、形同冰炭的土客籍矛盾推向更深的層次。

 劉真，于一九O二年生于江西永新縣株塘村，一九二八年二月 任中共永新縣委書記。在五月湘贛邊界黨的第一次代表大會(huì)上，當(dāng)選為特委常委。劉真的愛人龍慶衡是永新縣大豪紳、靖衛(wèi)團(tuán)頭子龍慶樓的妹妹。龍慶樓的靖衛(wèi)團(tuán)擁有一百六十支槍，經(jīng)常配合國(guó)民黨軍向紅軍的營(yíng)地九隴山“進(jìn)剿”。

 一九二九年第三次反“會(huì)剿”失敗后，井岡山根據(jù)地在國(guó)民黨 “三光”政策之下，到處是一片廢墟和荒涼，到處是一片白色恐怖。為劉真娶龍慶衡為妻之事，當(dāng)?shù)匾恍┖兰澐懦鲲L(fēng)聲:“這是龍慶樓向共產(chǎn)黨施的美人計(jì)。”這話傳到了時(shí)任湘贛邊界特委常委宛希先的耳朵里。就在這時(shí)，又有人向宛希先進(jìn)言:“龍慶衡不是好人，他們是想利用劉真的關(guān)系打進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)部搞破壞活動(dòng)?！蓖鹣Ｏ葘?duì)此信以為真。一次，特委通知?jiǎng)⒄骈_會(huì)，劉真沒來，性格急躁的宛希先以為龍慶樓的“美人計(jì)”得逞了，于是，立即派人將龍慶衡抓了起來。龍慶衡畢業(yè)于永新女校，年輕漂亮，思想進(jìn)步，傾向革命。宛希先聽不進(jìn)龍慶衡的申辯，在沒弄清劉真沒及時(shí)到會(huì)的真實(shí)原因的情況下，便下令錯(cuò)誤地將龍慶衡殺害了。隨后不久，劉真受特委派遣去南昌參加黨的會(huì)議，歸途中不幸在吉安落入敵人的魔掌，同年九月被害于南昌下沙窩。這時(shí),敵人借機(jī)造謠，說劉真是被龍慶樓所害，龍慶樓是為了給被殺死的妹妹龍慶衡報(bào)仇。而這一切又都源于宛希先不該處死劉真之妻。

禍起蕭墻。永新縣委朱昌偕、王懷立即拿宛希先興師問罪。他們以不服從命令為由，將宛希先逮捕入獄，在獄中又遭到王懷等人用鐵絲穿腳筋的殘酷折磨。一九二九年冬，宛希先在永新大灣慘遭殺害，年僅二十三歲。

其實(shí),朱昌偕、王懷等人早在一九二九年初的“柏路會(huì)議”時(shí)，就對(duì)宛希先記恨在心，因他一直堅(jiān)定地站在毛澤東一邊，堅(jiān)決反對(duì)殺戮袁、王。這與他們的主張格格不入。另外，宛希先與袁文才又是至交，而袁文才在他們的眼中近乎于“十惡不赦”的“壞人”，這就使得他們視宛希先為袁、王在特委中的支柱而加以仇視。再則，劉真被害，他們完全歸罪于宛希先這個(gè)外鄉(xiāng)人。而作為劉真同鄉(xiāng)的朱昌偕、 王懷，他們根本不可能跳出地方主義的圈子。

對(duì)于宛希先來說，他十分清楚自己所處的復(fù)雜環(huán)境和險(xiǎn)惡處境,但他忠于革命，忠于職守，胸懷大局，潛心于革命事業(yè)。他沒有利用手中掌管的茶陵特區(qū)委和茶陵游擊隊(duì)來與永新、寧岡縣委相抗 爭(zhēng)，也沒有去籠絡(luò)和利用袁文才、王佐的客籍一派來保護(hù)自己。這就決定了他這個(gè)外鄉(xiāng)人難逃黨內(nèi)土籍派人士戕害的命運(yùn)。

 可惜宛希先一生投身革命，早年就讀黃埔軍校，大革命時(shí)期入了黨，二十歲參加北伐，為革命出生入死，沒有在戰(zhàn)場(chǎng)上倒下，而是被無情地卷入地方主義和土、客籍矛盾的漩渦，直至淹沒。

 袁文才聽說宛希先被害的消息，震怒不已，想起往日的交情，眼 眶中不禁閃出片片淚花。為此,他大罵永新縣委的朱昌偕和王懷不是東西。

 這事傳到當(dāng)時(shí)特委主要負(fù)責(zé)人朱昌偕、王懷、龍超清等人的耳 里，使得雙方矛盾不斷加劇，最后發(fā)展成為邊界黨內(nèi)以土籍領(lǐng)袖朱昌偕、龍超清、王懷為代表的政治勢(shì)力，同以客籍領(lǐng)袖袁文才、王佐為代表的軍事勢(shì)力之間的對(duì)立。

 為打擊以袁文才、王佐為首的客籍勢(shì)力，他們不顧一切,只要有機(jī)會(huì)，就向上反映袁、王“問題”，羅列袁、王“罪狀”。下列《報(bào)告》，可 謂是“見瓶水之冰，而知天下之寒”：

 一九二九年二月，在邊界特委工作的楊開敏到上海所作的書面報(bào)告中就認(rèn)為：“袁王二人都非常狡猾，且有能力，對(duì)黨的認(rèn)識(shí)很薄弱，小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)非常濃厚，信仰個(gè)人,不相信群眾。袁王二人相比，則王較爽直，但都是個(gè)性很強(qiáng)，尤不接受批評(píng)的，為邊界'特殊黨員’。他們二人根本無改變之可能，因?yàn)橐粍t不接受批評(píng)，二則不看黨的書報(bào)（王不識(shí)字），只相信自己萬能,槍桿子萬能而已”。楊開敏在《報(bào)告》中還認(rèn)為：“我們?cè)谶吔绲墓ぷ鳎芩麄兊挠绊懞艽?，許多政策都要遷就他們，恐怕與他們鬧翻了，因?yàn)樗麄兌加幸徊糠秩罕姡?且均為當(dāng)?shù)氐娜嗣?，而且一沖突起來,工作更加不好做作。”因此，楊開敏在《報(bào)告》中提出：“我們與他們利益的沖突，終久是要爆發(fā)的，如果不及時(shí)早早加緊他們?nèi)罕姷膴Z取，不獨(dú)現(xiàn)在阻礙工作進(jìn)行,而前途是很危險(xiǎn)的。所以奪取土匪的群眾，加速急謀能解決土匪首領(lǐng)，應(yīng)是邊界刻不容緩的工作，須特別加以注意才行！ ”

 此刻，正隨毛澤東、朱德率領(lǐng)的紅四軍出擊贛南的袁文才，做夢(mèng)都想不到，在他為革命沖鋒陷陣之時(shí)，邊界特委竟朝他的背后捅刀子。同時(shí)可見，楊開敏所反映的意見，只是代表邊界特委少數(shù)人，而柏路會(huì)議中毛澤東、朱德、陳毅等人提出的正確主張，他們不僅沒有接受，而且完全是反其道而行之。

 一九二九年湘贛邊界特委書記鄧乾元在《湘贛邊界工作報(bào)告》 中也認(rèn)為：王佐部隊(duì)，“士兵成分純是王佐的老弟兄”，袁文才部隊(duì)， “士兵成分完全是老袁的老弟兄”，“所以我們插足不進(jìn)”。因此，鄧乾元在《報(bào)告》中提出：“土匪問題——對(duì)此問題，邊界原有三策：第一是調(diào)開，此為上策，二是敷衍以圖安，此為中策，三照六次全會(huì)的指示解決之，此為下策?！薄耙垃F(xiàn)時(shí)之情形，而中策不能再行，上策能行固好，不能行則請(qǐng)問是否執(zhí)行下策或另想辦法？ ”

《報(bào)告》還大謬不然地講到：“現(xiàn)在土匪問題更加嚴(yán)重，袁王現(xiàn)在對(duì)我們處處懷疑，袁有另找出路脫離我們的象征，王在袁的影響之 下，亦與我們的關(guān)系日趨惡化?！逼溲哉婵芍^是危言聳聽、神乎其神。似乎不立即解決袁、王二人,革命事業(yè)將大禍臨頭、毀于一旦。

 上述《報(bào)告》顯而易見，邊界特委受黨的“左”傾影響，一直把袁文才、王佐當(dāng)成土匪，把他們及其部隊(duì)的一些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤加以擴(kuò)大化并視為敵我矛盾。而且邊界特委一些人早就對(duì)袁、王深惡痛絕，恨不得置其于死地而后快。

這些情況接二連三地反映到中央，于是，一九二九年下半年，中 央特派員彭清泉專門來到湘贛邊“來解決袁、王問題”。袁文才對(duì)這位中央大員若明若暗的態(tài)度以及詭秘難測(cè)的言行舉止，似乎總有一種不祥的預(yù)感。因彭清泉到來之后，連一次見面的機(jī)會(huì)都沒有給袁文才，更不用說主動(dòng)深入實(shí)際調(diào)查了解情況。既然這樣，袁文才也就心灰意冷了。他想,盡管你彭清泉是中央巡視員，你要擺出那副架勢(shì)你就擺吧，你走你的陽關(guān)道，我過我的獨(dú)木橋，咱犯不上求菩薩般地來求你。袁文才傲慢的性格，使他根本不想主動(dòng)去接近彭清泉，但內(nèi)心總有一種隱隱約約的不踏實(shí)感。

朱昌偕、龍超清、王懷等人不僅向上級(jí)黨組織再三謊報(bào)袁、王情 況，而且還多次向紅五軍軍長(zhǎng)彭德懷、黨代表滕代遠(yuǎn)誣告袁、王。使本來對(duì)袁、王并不怎么了解的彭德懷對(duì)殺戮袁、王一直堅(jiān)持錯(cuò)誤的主張。

 據(jù)史料記載，柏路會(huì)議上彭德懷是主張殺袁、王的。其時(shí)，他來到井岡山不過才二十來天時(shí)間，對(duì)袁、王根本談不上了解，但他對(duì)龍超清、王懷主張殺袁文才、王佐的錯(cuò)誤意見頷首稱是，表示贊同。一 九三O年一月十八日在遂川于田召開的湘贛邊界特委、贛西特委、 紅五軍軍委的聯(lián)席會(huì)議作出了 “必須堅(jiān)決解決袁、王”的決定，彭德懷等紅五軍領(lǐng)導(dǎo)也參與了這個(gè)決定。特別是二月二十三日，彭德懷接到彭清泉和特委來信，又當(dāng)面聽了朱昌偕、王懷的誣告后,對(duì)于是把袁、王立即殺掉，還是關(guān)起來審查，其意見是舉足輕重的。然而， 彭德懷作為當(dāng)時(shí)紅五軍軍委領(lǐng)導(dǎo)人，不察當(dāng)時(shí)邊界黨和紅軍內(nèi)部的復(fù)雜情況，揆情度理,偏聽輕信了特委某些人的不實(shí)之詞，草率出兵彈壓，這也是釀成袁、王被殺的一大原因。為此，彭德懷后來也不得不承認(rèn)在此問題上犯了偏聽輕信的錯(cuò)誤?？墒?，已經(jīng)釀成的惡果，又豈能彌補(bǔ)和挽回？

 再次，“羅克紹事件”，是造成袁、王被殺的直接導(dǎo)火索。

 一九三O年一月十八日的遂川于田會(huì)議，作出了“必須堅(jiān)決解決袁、王”的錯(cuò)誤決定。而此后不久發(fā)生的“羅克紹事件”，對(duì)于袁、王被害，起到了一個(gè)重要的推波助瀾作用。

 湘贛邊界第三次反“會(huì)剿”失利后，井岡山、九隴山被國(guó)民黨湘、 贛兩省“會(huì)剿”軍攻破占領(lǐng)，革命處于低潮。因山區(qū)天氣奇寒，給養(yǎng)困難，國(guó)民黨湘軍吳尚部在大小五井和九隴山區(qū)進(jìn)行一番瘋狂摧殘之 后，從山中撤出，駐防到鄢縣、茶陵、攸縣一帶，其指揮中心設(shè)在茶陵。為強(qiáng)化地方反共武裝，湘贛剿匪總指揮部飭令鄢縣、茶陵、寧岡成立三縣聯(lián)防指揮部，由茶陵縣反動(dòng)靖衛(wèi)團(tuán)團(tuán)總羅克紹（又名羅紹 華）出任三縣聯(lián)防總指揮。

一九三O年春節(jié)剛過，袁文才就帶領(lǐng)部隊(duì)到寧岡新城整訓(xùn)。自從接手縣赤衛(wèi)大隊(duì)長(zhǎng)一職后，他一方面想方設(shè)法加強(qiáng)和改善部隊(duì)的武器裝備，另一方面又努力加強(qiáng)軍事訓(xùn)練，以提高部隊(duì)的整體素質(zhì) 和作戰(zhàn)能力。

一天，茶陵新編游擊隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳光濤忽然來到寧岡新城向袁文才 報(bào)告，說羅克紹最近幾日住在離茶陵江口只有兩華里遠(yuǎn)的蕉坪他妹頭家。聽到這一消息，袁文才興奮不已。自毛澤東、朱德率紅四軍離開后，袁文才深深感到邊界武裝力量勢(shì)單力薄，不足以與敵人對(duì)峙抗衡。而要發(fā)展壯大實(shí)力，必須弄到更多的槍支。他一直在為這個(gè)難題而苦惱。為此，他打聽到羅克紹在茶陵江口開辦了一個(gè)兵工廠，每 天可以造出一支槍和數(shù)十發(fā)子彈。他認(rèn)為這下正好機(jī)會(huì)來了，決意要活捉羅克紹，并把他的兵工廠搞過來。此外，弄得袁文才傷透腦筋的土、客籍矛盾也促使他想實(shí)實(shí)在在地做出一點(diǎn)成績(jī)來，借此以擴(kuò)大部隊(duì)的政治影響，使湘贛邊界特委這些人不敢小瞧他袁文才，也拿他的部隊(duì)沒有辦法。

為穩(wěn)妥起見，袁文才事先派出自己的得力部下陳慕平、謝桂標(biāo) 喬裝打扮成算命先生和江湖郎中，到江口探聽情況和實(shí)地偵察。同 時(shí)，他約來王佐，對(duì)這次軍事行動(dòng)進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致的研究。

二月十一日凌晨，當(dāng)潔白的晨霜鋪滿大地、殘?jiān)逻€掛在天邊的時(shí)候，袁文才早早就起了床。多年來的軍旅生涯，使他養(yǎng)成了早起的習(xí)慣，特別是有重大軍事行動(dòng)的時(shí)候，一覺醒來，他就再也難以入眠。他要對(duì)即將實(shí)施的行動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行一次“過濾”，以防止出現(xiàn)差錯(cuò)和漏洞。早飯過后，袁文才、王佐率領(lǐng)一支三百多人的隊(duì)伍浩浩蕩蕩從新城出發(fā)，部隊(duì)沿排頭、過蒼沖、出大倉、經(jīng)龍市，到東上的虎爪坪吃晚飯。這時(shí)，袁文才集合部隊(duì)講話,他說:“對(duì)于槍,我們歷來看作比自己的生命還重要，因?yàn)樗俏覀兏锩谋惧X。我們這支部隊(duì)要發(fā)展壯大，沒有槍就等于紙上談兵。今天的行動(dòng)，就是為了搞槍。據(jù) 我們所了解掌握的情況，羅克紹在茶陵江口有一個(gè)三十多人的兵工廠，每天可以造出一支七九駁殼槍和數(shù)十發(fā)子彈，我們要把它全部繳過來。對(duì)工人不要開槍,要向他們做宣傳,動(dòng)員他們過來給我們?cè)鞓??！痹牟诺囊幌?，像是一支興奮劑，使大家高興得摩拳擦掌、躍 躍欲試。對(duì)于廣大指戰(zhàn)員來說，他們對(duì)槍的渴望，遠(yuǎn)甚于他們對(duì)物資生活的需求。

傍晚時(shí)分,部隊(duì)兵分三路向江口進(jìn)發(fā)。袁文才要求部隊(duì)一路上不要點(diǎn)火，不要講話。他和王佐帶領(lǐng)的兩路人馬，從虎爪坪經(jīng)社背、 龜邊、獅子刑，到瑞口分路。然后，袁率部穿過大排里到江口，占領(lǐng)通往寧岡的東面高山。王佐則率部沿河直下，向西面迂回包抄,兩老庚共同負(fù)責(zé)收繳造槍設(shè)備和抓獲槍工。周桂春則帶第二中隊(duì)占領(lǐng)蕉坪的南面，負(fù)責(zé)捉拿羅克紹，同時(shí)截?cái)鄺髌簛砺?，防止?guó)民黨軍增援。

 江口位于茶陵縣城的東南面，它的東面緊靠江西寧岡。江口是 個(gè)有百把戶人家的小坪鎮(zhèn)，只有一條小街。在它正東面約兩華里路有一個(gè)小村莊，這就是蕉坪。站在江口的高處，整個(gè)蕉坪可盡收眼 底。蕉坪只有二三十戶人家，村子中間是一條東西走向的小河，河的兩邊建有民房。羅克紹的妹婦家里較富裕，住在河的北面靠東頭的 一棟青磚碧瓦大屋。

 清晨五點(diǎn)多鐘，天剛見亮，埋伏在江口東面山上的袁文才與迂回穿插到江口西面的王佐同時(shí)向目標(biāo)發(fā)起進(jìn)攻，部隊(duì)以迅雷不及掩耳之勢(shì)向兵工廠壓了過去。羅克紹只用了一個(gè)排的兵力負(fù)責(zé)兵工廠 的防衛(wèi)，當(dāng)哨兵發(fā)現(xiàn)情況時(shí)，立即叫醒還在睡夢(mèng)中的士兵，倉促地組織抵抗。袁文才當(dāng)即組織火力壓制敵人，王佐迅速帶領(lǐng)部隊(duì)接近目 標(biāo)。敵人眼見兵力懸殊，勢(shì)頭不對(duì)，調(diào)轉(zhuǎn)槍口鉆進(jìn)了后山。袁文才將 一個(gè)連留下?lián)伪S外圍的警戒，其余人員由袁文才、王佐帶領(lǐng) 徑直沖進(jìn)兵工廠里面。收繳了所有設(shè)備，抓獲槍工十八名。

這邊周桂春帶領(lǐng)的第二中隊(duì)聽到江口的槍聲后，立即指揮部隊(duì)涉水過河，將羅克紹妹婦的房子包圍起來。此刻，羅克紹剛從床上爬起來，里面穿著一件葡萄呢馬褂，外面披著一件中山裝，還沒顧得上 扣扣子，頭上戴著一頂土產(chǎn)白布染成的黃大蓋帽，手持短槍，急促地 朝大門沖出。這時(shí)守候在門口的王金標(biāo)和劉漢生大聲喝道：“不許動(dòng)！ ”羅克紹驚慌地一邊朝門口沙壩方向奔跑，一邊朝王金標(biāo)和劉漢 生開槍，但沒打響。劉漢生把步槍一扔，立即朝高大粗壯的羅克紹撲 了過去，雙手卡住他的頸脖子，王金標(biāo)立刻解下腳上的綁帶把羅克 紹的雙手反綁起來。爾后，對(duì)整棟房子進(jìn)行搜查，搜出兩支新槍，捉 到一個(gè)勤務(wù)兵。其妹婦則早已從后門逃走。

戰(zhàn)斗速戰(zhàn)速?zèng)Q，一切都在預(yù)料和計(jì)劃之中。唯感遺憾的是，有將近一半的槍工未抓到。盡管如此,袁文才仍然感到高興和滿意，因他手中現(xiàn)在還有一張王牌一羅克紹，只要這個(gè)人在他手里，他就不 愁另一半槍工不乖乖地來寧岡，乖乖地幫他造槍。

 袁文才、王佐滿懷勝利的喜悅，帶領(lǐng)部隊(duì)，押著俘虜，挑著收繳的造槍設(shè)備凱旋而歸。

 一路上，袁文才在思考著如何利用這些設(shè)備盡快制造一批槍支出來，他在盤算著今年剩下的十個(gè)多月，最少也要造出二百支槍，然 后將這批武器裝備到部隊(duì)，他和王佐的軍事實(shí)力將得到大大增強(qiáng)。 而眼下，他還要很好地利用這個(gè)羅克紹。平心而論，他與邊界所有的軍民一樣，恨不得將這個(gè)作惡多端、罪惡累累、民憤極大的挨戶團(tuán)團(tuán)總千刀萬剛。但理智告訴他，這樣做將完全失去這次軍事行動(dòng)的真實(shí)意義，更是一種短見。他要先“禮”后“兵”，要力爭(zhēng)使羅克紹充當(dāng)他 袁文才手中的一枚“棋子”。

部隊(duì)回到新城駐地已是半夜時(shí)分。袁文才親自給羅克紹松了 綁，并擺上一桌豐盛的酒宴款待他。第二天，袁文才還邀羅克紹打麻 將，為緩和氣氛，袁文才邊打麻將邊和羅克紹聊天。

此事引起寧岡縣委書記謝希安等人的強(qiáng)烈不滿,因?qū)帉h委土 籍革命派一致提出要?dú)⒌袅_克紹，而袁文才當(dāng)即表示不同意，并解 釋說：“要?dú)⑺苋菀?，但我們?cè)趺吹介L(zhǎng)沙去搞鋼鐵、洋硝，怎么造槍？再說，羅克紹已造好的六百支槍又怎么弄出來？ ”于是，袁文才不顧謝希安等土籍革命派的意見，按照他與王佐事先商定的辦法，先把羅克紹關(guān)押起來,把兵工廠從新城遷至九保。

然而，一直與朱昌偕、謝希安等人較著勁的袁文才，他認(rèn)為這次軍事行動(dòng)完全是出于公心,是出于對(duì)加強(qiáng)邊界武裝力量的考慮，加之心不服、氣不順，所以，事前自然也就不愿意跟特委通氣，而事后又未能按照謝希安等人的要求行事。為此，謝希安等便故意借機(jī)造勢(shì)，立即上告特委，硬說袁文才、王佐“勾結(jié)羅克紹”，要投敵叛變。彭清泉和邊界特委一幫人得此報(bào)告后，對(duì)事情未作任何調(diào)查、核實(shí)和分析，便立即作出解決袁、王的具體部署。于是，正式拉開了悲劇的序幕。

 身為寧岡縣委書記的謝希安，何以會(huì)提出“袁文才、王佐勾結(jié)羅克紹，投敵叛變”之謬論？確實(shí)令人費(fèi)解！稍有一點(diǎn)知識(shí)和分析判斷能力的人應(yīng)該懂得，袁文才、王佐帶領(lǐng)部隊(duì)端掉羅克紹的兵工廠，并把羅克紹捉押到寧岡。難道有采用這種方式“勾結(jié)”和“投敵叛變”的嗎? 這顯然是一種荒謬透頂?shù)倪壿嫞置魇且源俗鳛榻杩冢幸鈱?duì)袁文才、王佐進(jìn)行誣陷。因代表客籍的袁文才、王佐與代表土籍的朱昌偕、 王懷、龍超清之間的矛盾已到了水火不相容的地步，而謝希安與龍超清則又是同為土籍的至交朋友，所以謝希安不顧黨和革命利益遭受危害和損失的后果，為土籍的利益和朋友義氣而同仇敵忤、兩肋插刀，實(shí) 屬“正?！爆F(xiàn)象。

 作為中央巡視員的彭清泉，位高權(quán)重，身居要職。然而，工作方 法卻如此簡(jiǎn)單，處理問題又那么武斷。

彭清泉是在一九二九年八月以中共中央巡視員的身份，前往湘贛兩省紅軍部隊(duì)傳達(dá)“六大”文件和處理袁、王問題的，他于一九二九年底到達(dá)井岡山。一九三O年一月十八日主持召開了遂川于田會(huì)議。 在這個(gè)會(huì)議上，由于彭清泉的錯(cuò)誤指導(dǎo)、決策,作出了 “必須堅(jiān)決解決袁、王”這樣的錯(cuò)誤決議。如果說黨的“六大”文件中的有關(guān)規(guī)定對(duì)于袁、王還是一個(gè)很遙遠(yuǎn)的信號(hào)的話，那么遂川于田會(huì)議的決議，可以 說已經(jīng)是一個(gè)迫在眉睫的災(zāi)難——?dú)⒌粼?、王，只是一個(gè)時(shí)間早晚的問題了。

 古人曰：“兼聽則明，偏聽則暗”。假如彭清泉能夠多一點(diǎn)調(diào)查研究，少一點(diǎn)官僚主義；多一點(diǎn)務(wù)實(shí)精神，少一點(diǎn)教條主義；多一點(diǎn)民主作風(fēng)，少一點(diǎn)主觀主義。親自找袁文才、王佐了解些情況，多做一 些思想教育和化解工作，也許事情就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，袁、王蒙冤被殺悲劇也許就能夠避免。然而,深受黨內(nèi)“左”傾影響的彭清泉，加上他在思想認(rèn)識(shí)及處理實(shí)際問題時(shí)的嚴(yán)重片面性和絕對(duì)化的錯(cuò)誤，這就無疑要對(duì)革命事業(yè)帶來唇亡齒寒和“鸛蚌相爭(zhēng)，漁人得利，，的慘痛后果。