歷史是悲壯的。在中華民族的歷史長(zhǎng)河中，不知有多少仁人志士、社會(huì)賢達(dá)，他們或?yàn)榱烁淖兟浜蟋F(xiàn)狀、推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)，或?yàn)榱苏谰让瘛⒚褡迳妫驗(yàn)榱苏x事業(yè)、人類進(jìn)步，而拋頭顱，灑熱血， 英勇奮斗，前赴后繼，譜寫下不屈不撓、可歌可泣的壯麗詩篇。

 歷史是無情的。有多少英雄豪杰、革命志士，他們或戰(zhàn)死驟場(chǎng)、 殺身成仁，或命途多舛、慘遭厄運(yùn)，或滿腔悲憤、含冤九泉。伴隨著滾滾前行的歷史車輪，無數(shù)人為之付出了犧牲,滄桑歲月里積淀著太多沉重。

然而，歷史又是公正的。它不為人的一時(shí)尊貴或卑微、順境或逆 轉(zhuǎn)、成功或失敗、光榮或恥辱而定論。歷史如江河之驚濤，大海之駭 浪，它將淘盡積于表層的泥沙，還事物以本來面目。人之功過是非、 成敗得失，最終將在歷史長(zhǎng)河的驚濤駭浪之中得到驗(yàn)證。

袁文才、王佐被定論為錯(cuò)殺，這是不爭(zhēng)的歷史事實(shí)。但一直到20世紀(jì)60年代,都未公開和明朗化。當(dāng)來的人向謝梅香問及袁文才的情況時(shí)，只能含含糊糊地告訴別人說:袁文才是在永新犧牲的，解放后被評(píng)為革命烈士。

 其實(shí)，在袁文才、王佐被錯(cuò)殺的問題上，毛澤東早已定論。

一九三0年十月，在紅軍最后一次打吉安時(shí)，原湘贛邊界特委副書記陳正人就曾向毛澤東匯報(bào)這起事件的經(jīng)過，毛澤東當(dāng)即就說：“殺錯(cuò)了！”

一九三七年，毛澤東在延安對(duì)美國(guó)記者埃德加?斯諾說：“我在井岡山期間，他們（指袁文才、王佐）是忠實(shí)的共產(chǎn)黨人，是執(zhí)行黨的命令的。”

 毛澤東在延安還對(duì)何長(zhǎng)工講，錯(cuò)殺袁、王，要平反！ 一九五0年前后，首任江西省委書記的陳正人，又一次同毛澤東談到袁、王被錯(cuò)殺之事，毛澤東依然表示：殺袁、王是個(gè)錯(cuò)誤。此后，江西省人民政府為袁文才、王佐的歷史陳案平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)，并追認(rèn)為革命烈士。

 一九五一年毛澤東和張國(guó)華一起回顧井岡山難忘的斗爭(zhēng)歲月時(shí)說：“當(dāng)時(shí)對(duì)袁文才、王佐的解決是不對(duì)的，這個(gè)武裝過去對(duì)我們是有作用的！ ”

特別是—九五九年中共中央在廬山先后召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議和八屆八中全會(huì)，又一次涉及袁文才、王佐事件的責(zé)任問。

從一九三0年到一九六五年，在這漫長(zhǎng)的三十五年間，為中國(guó)革命和建設(shè)事業(yè)嘔心瀝血、日理萬機(jī)的毛澤東，竟反反復(fù)復(fù)地提到袁文才、王佐被錯(cuò)殺這樣一件我黨歷史上的“區(qū)區(qū)小事”，足以說明一代偉人毛澤東對(duì)袁文才、王佐這兩位井岡山歷史人物的感謝和懷念。毛澤東在和張國(guó)華談話中甚至講到：袁、王“鬧點(diǎn)獨(dú)立性也不要緊，就是’反水，（指叛變）也不要解決”。由此可見，毛澤東與袁文才、王佐在艱苦的井岡山歲月里，用生命和鮮血凝成的革命情誼是何等的深厚！這不僅是一種寬容，一種大度，更是一種用任何語言都無法表達(dá)的生死之交！

熟悉、了解袁文才的賀子珍，對(duì)袁文才、王佐之死十分痛惜。幾十年之后，在提及此事時(shí)，其內(nèi)心依然不能平靜，真摯感情溢于言表。她說：

 一九三O年，袁文才被錯(cuò)殺，王佐不幸犧牲，事后，毛澤東聽到這消息，心里很難過，多次批評(píng)這種錯(cuò)誤的做法。他說：“不應(yīng)該把他們當(dāng)土匪對(duì)待，不應(yīng)該這樣對(duì)待這兩位同志，他們都是要革命的”。

有的人把袁文才這種深沉寡言的性格描繪成奸詐、詭秘，這是不對(duì)的。我同他們的接觸較多，了解他的為人。他自己一生的行動(dòng)都表明，他是熱愛革命、忠于黨的。他對(duì)毛委員和他率領(lǐng)的革命軍上井岡山是真心歡迎的，對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)真心擁護(hù)，對(duì)革命沒有二心。袁文才很聽毛澤東的話，他公開對(duì)很多人說過：“我就聽毛委員的。”

當(dāng)然，袁文才和王佐的隊(duì)伍，主要的成員都是農(nóng)民，他們身上帶有濃厚的農(nóng)民意識(shí)和散漫作風(fēng)。特別是在大革命之前，他們還沒有改編為農(nóng)民自衛(wèi)軍，確實(shí)都是綠林好漢。因此，在他們身 上，保留了較多的不講原則、只重個(gè)人意氣的俠客思想，這都是需要進(jìn)行教育和幫助的。

 從我上山后的觀察，即使在毛澤東沒有上山之前，在袁文才、王佐的隊(duì)伍里，也是有一定的紀(jì)律的，特別是袁文才，對(duì)自己的隊(duì)伍管的比較嚴(yán)。他們不搶（老百姓）、不嫖、不賭、不調(diào)戲女 人、隊(duì)員不許隨便下山。正因?yàn)樗麄冴?duì)伍的紀(jì)律比較好，才得到當(dāng)?shù)厝罕姷膿碜o(hù)，在井岡山站住了腳跟。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)不僅是袁文才、王佐的隊(duì)伍有農(nóng)民意識(shí)，即使是紅一團(tuán)，它相當(dāng)?shù)囊徊糠殖蓡T，也是農(nóng)民，同樣存在著多種錯(cuò)誤思想。當(dāng)然，他們直接在毛委員的領(lǐng)導(dǎo)下，受教育的時(shí)間長(zhǎng)一 點(diǎn)，同袁文才、王佐的隊(duì)伍是有程度不同的區(qū)別。我想，毛澤東正是看到這兩支隊(duì)伍要革命是本質(zhì)的一面，才對(duì)他們加以肯定，同時(shí)又對(duì)他們的缺點(diǎn)和不足之處，進(jìn)行耐心的教育和幫助。

這一句句充滿真誠的話語，這一聲聲發(fā)自肺腑的傾訴，如滾珠相逐，錚然作響。它反映了這位革命前輩對(duì)袁文才及其部隊(duì)客觀公正的評(píng)價(jià)，表現(xiàn)出對(duì)袁文才、王佐蒙冤被殺的沉痛心情。

對(duì)于袁文才、王佐被殺，許多革命老前輩在當(dāng)時(shí)就感到不可理解和接受。井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期任中共鄢縣縣委書記的張平化，新中國(guó)成立后歷任中共湖南省委第一書記、中共中央宣傳部部長(zhǎng)等職。他在《憶北伐和井岡山斗爭(zhēng)》一文中講到：“湖南的都縣和江西的寧岡、 遂川三個(gè)縣的赤衛(wèi)大隊(duì)結(jié)合起來，成立了湘贛軍區(qū)第二軍分區(qū)，司令員是劉紫歧同志，我擔(dān)任政治委員，湘贛軍區(qū)下命令，要我們第二分區(qū)去打’袁、王殘部，。當(dāng)初，紅軍某部在永新縣城以突然襲擊的方式，解除袁、王部隊(duì)的武裝，還打死袁、王本人。對(duì)這種紅軍打紅軍的行為，我和許多同志一樣不理解，這回又要我們帶隊(duì)伍去打他們的 '殘部’，實(shí)在思想抵觸、很不愿意。但省軍區(qū)下了命令，軍分區(qū)也無權(quán)違抗。我們只好帶著鄱縣赤衛(wèi)大隊(duì)進(jìn)山搜索”。

 陳正人，解放后歷任中共江西省委書記、第八機(jī)械工業(yè)部部長(zhǎng)等職。他在《創(chuàng)立湘贛邊界“工農(nóng)武裝割據(jù)”的斗爭(zhēng)》一文中講到：“袁、王被殺，幫助了敵人，使國(guó)民黨反動(dòng)派本來做不到的事情，我們反而幫他們做了。也就是幫助國(guó)民黨反動(dòng)派奪去了我井岡山革命根據(jù)地，使我們苦心經(jīng)營(yíng)起來的井岡山長(zhǎng)期被敵人占領(lǐng)，直到一九四 九年江西全境獲得解放時(shí)才得到解放。”

 陳士集，一九二七年九月參加秋收起義跟隨毛澤東上井岡山。 新中國(guó)成立后，歷任南京警備司令、華東軍政大學(xué)副校長(zhǎng)、軍委工程兵司令員等職，一九五五年被授予上將軍銜。他在回顧袁、王被錯(cuò)殺的問題上，發(fā)出令人深思地感慨：“在我黨我軍的歷史上，左傾思想雜以個(gè)人恩怨和狹隘的私利，對(duì)自己人刀戈相見，嚴(yán)重?fù)p害黨催事業(yè)的悲劇，已經(jīng)夠多的了，我們應(yīng)該牢牢記取這些血的教訓(xùn).

 一九二八年底隨紅五軍來到井岡山的李聚奎，解放后曾是人民解放軍總后勤部政委、高等軍事學(xué)院院長(zhǎng)等職。一九五八年被授予上將軍銜。他在《紅五軍在井岡山》一文中講到：“說袁、王要叛變是沒有任何根據(jù)的，充其量不過是內(nèi)部矛盾而已。而湘贛邊特委的一些領(lǐng)導(dǎo)人用對(duì)付敵人的辦法來對(duì)待有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的同志,直至不惜殘酷地殺害他們，顯然是極為錯(cuò)誤的”。

賀敏學(xué)，當(dāng)年在袁文才、王佐部隊(duì)從事政治工作,新中國(guó)成立后 任福建省副省長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)常委等職。他在《回憶井岡山的革命斗爭(zhēng)》一文中講到：“袁、王不存在什么受編不受調(diào)的問題”，“殺掉袁、 王是不應(yīng)該的。殺袁、王是永新縣委王懷、朱昌偕等，這些人要負(fù)責(zé)任的”。

秋收起義上井岡山的陳伯鈞，曾在袁文才部隊(duì)擔(dān)任排長(zhǎng)兼教官。新中國(guó)成立后歷任湖南軍區(qū)第一副司令員、高等軍事學(xué)院副院長(zhǎng)和院長(zhǎng)等職，一九五五年被授予上將軍銜。他在《井岡烽火歲月》 一文中講到：袁、王被殺害，“這種做法是錯(cuò)誤的，贛西南特委和紅五軍是搞錯(cuò)了。現(xiàn)在應(yīng)該給他們翻案。”

張國(guó)華，井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期曾在袁文才、王佐的紅三十二團(tuán)擔(dān)任 號(hào)兵，新中國(guó)成立后歷任西藏軍區(qū)司令員、成都軍區(qū)政委，中共四川省委第一書記等職。一九五五年被授予中將軍銜。他在《回憶袁文才和王佐》一文中講到：“’反水’是沒有的，是冤枉的，不聽指揮則有的，或者有點(diǎn)鬧獨(dú)立性，但絕不是叛變，這點(diǎn)可以肯定。”在對(duì)待袁、 王問題上，“不是把他們當(dāng)作內(nèi)部問題，而是把他們當(dāng)作敵我問題， 動(dòng)起武來。假如袁、王知道要解決他們，也很困難，那時(shí)五軍只有一千多人，王佐他們有五百多人，戰(zhàn)斗力不亞于紅五軍，但那時(shí)，袁、王 部隊(duì)沒有打一槍。從這個(gè)戰(zhàn)斗形勢(shì)看，也不是反水。”

 井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任紅五軍黨代表的滕代遠(yuǎn)，新中國(guó)成立后曾任鐵道部部長(zhǎng)、全國(guó)政協(xié)副主席等職。他在《談紅五軍上山的幾個(gè)問題》一文中，不無內(nèi)疚地講到：“我們錯(cuò)誤地只聽一面之詞，彭德懷同志當(dāng)即下決心，派郭炳生這個(gè)縱隊(duì)到永新去把袁文才、王佐部隊(duì)解決了。”

這些當(dāng)年在創(chuàng)建井岡山根據(jù)地斗爭(zhēng)中與袁文才、王佐同甘共苦、浴血奮戰(zhàn)、出生入死的老戰(zhàn)友、老同事，他們無不為邊界特委領(lǐng)導(dǎo)人混淆兩類不同性質(zhì)的矛盾、不分?jǐn)澄业腻e(cuò)誤做法而異常痛惜， 無不為袁、王的蒙冤被殺以及由此對(duì)革命事業(yè)帶來的嚴(yán)重?fù)p害而深感惋惜！